Itzcoalt (itz) Álvarez

verbigracia

1. adv. Por ejemplo:
   busquemos un molusco gasterópodo, verbigracia la babosa.

He pasado los últimos minutos redactando una entrada para mi blog, en la cual buscaba expresar mi decepción ante un evento que tenido que presenciar.

Sin embargo, he llegado a la conclusión que es útil el detallar lo sucedido y solo me gustaría compartir con ustedes dos anécdotas  en las cuales se ejemplifica parte de lo que me ha decepcionado.

A fin de no herir susceptibilidades, omitiré nombres y cambiare algunas situaciones.

Cierta compañía líder en su segmento decidió realizar una  licitación para  obtener las mejores condiciones posibles en un desarrollo de software crítico para ellos, participo la empresa A, B y C.

Para este relato, la empresa A, es una compañía de clase mundial Nivel CMMI 3 y 5 en algunas localidades, y se encuentra dentro de las 10 empresas más importantes dentro de IT a nivel Mundial, La empresa B, es una pequeña empresa de desarrollo y consultoría en IT de Centro América, con presencia en dos países, sin certificación CMMI, la empresa C, es una compañía muy similar a la empresa A, solo que sus operaciones se centran en Asia.

Tanto la empresa A y la empresa B tienen una ventaja competitiva, conocen la operación del cliente y su plataforma tecnología, han tenido ya proyecto de desarrollo exitosos, la empresa C es totalmente nueva para el cliente.

El cliente presento el alcance del proyecto, y proporciono la información básica del sistema a desarrollar, fijo una fecha para la entrega de la propuesta económica y técnica.

En dicha fecha, las empresas A y B entregaron sus propuestas, la empresa C, presento una cotización de un sistema propietario que cumplía con la mayor parte de los requerimientos del cliente, se excusaron de no presentar una propuesta para el desarrollo pues argumentaron que no tenían todos los elementos para presentar una estimación donde el riesgo no fuera muy alto.

Como final, la empresa ganadora, pese a todos los pronósticos, fue la empresa B, quien tomo como base su inversión en I+D  para presentar una  estrategia de desarrollo que minimizaba los riesgos.

Segunda anécdota.

Cierta compañía que dispone de una área especializada en cierta tecnología, en donde sus integrantes en su gran mayoría, han estado en los últimos cuatro años realizando actividades ligadas a la misma plataforma tecnológica; se ven de pronto sin proyecto alguno, en la búsqueda de actividades facturables, les es asignado un proyecto en donde las actividades a realizar no tienen nada que ver ni con tecnología, ni mucho menos con las actividades que se han estado realizado en los últimos años.

El primer problema que se presenta es la estimación, el reto, como determinar el esfuerzo requerido para hacer algo que simplemente nunca se ha realizado, donde el equipo tiene nula experiencia, y peor aún, no cuenta con las competencias mínimas para realizar el trabajo; adicionalmente, el alcance del proyecto y el entregable no están acotados y definidos claramente.

No existe información histórica que pueda tomarse como referencia; se procede a tratar de hacer un laboratorio el cual arroga resultados que no pueden ser considerados como validos, por que no cumplen con la calidad necesaria y los tiempos de ejecución son por demás altos.

Al final de esta historia, se entrega una estimación con tiempos que no tienen sustento alguno, simplemente se realizo una estimación al vuelo, una estimación basada en dígitos oscilantes, con un riesgo por demás alto de fracaso, pero se cumple la meta, tratar de tener un proyecto que facturar.

Ambas anécdotas demuestras las decisiones tomadas por empresas diferentes en situaciones similares, en este caso, como presentar una estimación  para un proyecto en el cual no tienes las condiciones y los elementos necesarios para garantizar su viabilidad.

La condiciones del cómo se llego a la decisión de presentar o no la estimación, así como las presiones, negociaciones y violaciones a políticas internas y corporativas en ambas historias quedan fuera de este texto.

Para aquellos que pensaron que estas fiestas navideñas estaría algo
aburridas, debo decirles que no será así.

En los días pasados (30 de Octubre) se ha liberado un nuevo proyecto de
Google, el cual promete influenciar el desarrollo de software de los
próximos años.

GO[1], es el nuevo lenguaje de programación lanzando por el gigante de
internet, y el cual cuenta con todo el apoyo del mismo, siguiendo sus
políticas, liberado bajo una licencia Open Source.

Quien esta detrás de este proyecto, para empezar el propio google,
respaldado por Rob Pike[2],  ex-investigador de AT&T, arquitecto de Plan
9[3] e Inferno[4] y actualmente Ingeniero principal en google.

GO es un lenguaje compilado, no interpretado, enfocado a las necesidades
principales de los sistemas distribuidos ( Cliente – Servidor,
multiproceso), dudo mucho que lo encontremos ligados a un RAD

Como es de esperarse, GO requiere un tiempo de madurez, de tal forma,
hoy dia solo hay versiones  para 32 y 64 bit en plataformas Unix (OS X
y Linux, sorry Windows 🙂 .)

Los invito a ver el video de presentación [5], y a seguir el desarrollo
de este nuevo lenguaje, no duden que pronto, gran parte de las API que
google libere e incluso, tal vez, el propio Chrome OS[6]. contenga
parte de su código en este nueva apuesta.

[1] http://www.golang.org
[2] http://research.google.com/people/r/index.htm
[3] http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_9_from_Bell_Labs
[4] http://es.wikipedia.org/wiki/Inferno
[5] http://www.youtube.com/user/googletechtalks#p/u/0/rKnDgT73v8s
[6] http://es.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome_OS

Estamos a poco más de un año para celebrar el centenario de la revolución y el bicentenario de nuestra independencia.

El punto de esta reflexión es determinar si realmente hay algo que festejar.

En 200 años de independencia no hemos logrado destacar como potencia mundial. No hemos dejado de ser considerados de tercer mundo, hoy día, se presenta un fenómeno interesante, por un lado, académicamente estamos por los suelos considerando los resultados de los países miembros de la OCDE, adicionalmente, el país no es capaz de generar la suficiente cantidad de empleos para satisfacer las necesidades de los que aquí vivimos, a tal grado que exportamos mano de obra barata, indocumentada, pero barata a los Estados Unidos

Pero señores, el problema que tenemos hoy día no es provocado por los últimos gobiernos, por lo que no podemos culpar a un solo partido político, lo que hoy día sucede es responsabilidad de todos y cada uno de nosotros.

Todo parece ser un problema de mentalidad, normalmente, tratamos de hacer las cosas por el camino más fácil, por ejemplo:

Para que estudiar si puedo comprar el examen, o hasta el titulo L.

Para que pagar impuestos, si el gobierno debe de darme todo a mi, es su obligación

Para que esforzarme, su puedo sobornar a mi sinodal.

Para que investigar y desarrollar tecnología, si ya lo hace en otros países

Para que hacer cosas por otros, si los otros son quienes debe de hacer cosas por mi.

Un ejemplo del cómo es posible hacer las cosas bien, es el caso de Japón y Alemania, si recuerdan, estos dos países perdieron la segunda guerra mundial, por lo que sus principales ciudades fueron destruidas, su economía fue destrozada e incluso, fueron obligados a pagar fuertes cantidades de dinero durante mucho tiempo como compensación por daños de guerra.

Hoy día, estos dos países destacan por ser potencias económicas y tecnológicas, y México, bien gracias.

Mientras que los países que si quieren hacer las cosas bien trabajan arduamente preparando a sus jóvenes, generando infraestructura a fin de no perder competitividad, en México seguimos con una economía atada fuertemente al petróleo, me pregunto, que será de nosotros, cuando este recurso limitado, acabe por desaparecer de nuestro territorio o cuando, los demás países desarrollen tecnologías alternas que les permitan ya no ser dependientes de los hidrocarburos, y por simple regla de mercado, el precio baje a niveles nunca antes vistos.

Adicionalmente, dependemos de la producción industrial de los Estados Unidos, cuando ellos tienen problemas financieros, en México, se convierten en desastres, esta dependencia obedece a que somos productores de los componentes que integran los productos que las grandes fabricas venden posteriormente, muchas veces a nuestro país a costos muy altos.

Quienes invierten en el desarrollo de tecnología tendrá un futuro mas promisorio que aquellos que simplemente esperan, esperan a ser utilizados por ella.

Me gustaría poder decirles a las siguientes generaciones que hemos hecho un buen trabajo, que hemos hecho nuestra parte y que corresponde a ellos continuar con nuestro legado a fin de hacer de México un excelente lugar para vivir, sin embargo, siento que no es así.

La propuesta del Ejecutivo para el proyecto de ingresos y egresos del 2010 contiene un impuesto del 2% que grava al consumo, es decir, a todas las compras de todos los artículos, dicho impuesto será, seguramente rechazado por muchos partidos políticos, empezando por aquellos que, incluso en sus propios estatutos, tienen un no rotundo, pero, si lo analizamos detenidamente, gran parte de la economía en nuestro país es informal, el vendedor ambulante, el comerciante que no da de alta su local comercial y que, de acuerdo a su lógica, no paga impuestos, puesto que no le alcanzaría para vivir.

Este impuesto obligaría a que TODOS, sin excepción, paguemos de una u otra forma el impuesto que el gobierno necesita para poder hacer las inversiones necesarias tanto en educación como en desarrollo, sin embargo, nuestra mentalidad mediocre, nos puede decir, que los que están ahora en el poder, harán un mal uso de los recursos, que solo si x o y partido estuviera en el poder, tal vez, se lograría un mejor resultado.

Con esta mentalidad, podrán pasar otros 200 años, y tendremos los mismos problemas o incluso mucho mas, de lo que ahora padecemos.

Hay mucho que hacer y poco tiempo para hacerlo, cambiemos de mentalidad ahora, para que en un futuro, logremos los beneficios que como país necesitamos, tal vez en ese momento, sea correcta una celebración acorde al trabajo realizado, hoy día, siento que no hemos hecho nuestro trabajo.

Escucho en las noticas la sentencia del tribunal electoral para el caso de la entrevista «casual» realizada al candidato Demetrio Sodi para la delegación Miguel Hidalgo, cuyo veredicto fue de exoneración, ello debido a que no fue posible acreditar, de alguna forma, el pago por dicha entrevista, es decir, no hay factura, no hay cheque, o si lo hubo, este fue «direccionado » a otro rubro.

Esta sentencia, la cual espero sea apelada, podría ser un parte aguas, toda vez que más de un candidato a la presidencia de la republica para las próximas elecciones, podrían tener, en cadena nacional y en horarios estelares, participaciones o entrevistas «casuales», en donde, de una manera clara, se envía un mensaje político al público.

Existen muchos intereses en juego y es ilógico que este tipo de entrevistas sean casuales, aun así, ante el hecho de los topes de campaña fijados previamente, así como las nuevas modificaciones en la código electoral, en el cual se obliga a los partidos políticos a utilizar los tiempos oficiales para sus mensajes, dejado a un lado los pagos millonarios que anteriormente se realizabas a las compañías que hoy día controlan los medios, vemos con gran tristeza, que siempre hay una forma de conseguir lo que se busca, sin infringir directamente la leyes establecidas.

Nosotros, como electores, debemos de tomar conciencia de lo que nuestros políticos y candidatos hace con tal de ganar una elección y actuar en consecuencia.

Del caso de «Juanito», mejor no hablamos, por créanme, me da pena ajena.

[Actualización 8-Sep-2009]

Lee en la jornada:

Anula el TEDF la eleccion en Miguel Hidalgo; retiran el triunfo a Demetrio Sodi.

Todo indica que supero los limites de campaña, tal vez, si encontraron esa factura perdida.

El día de ayer concluyo oficialmente la adquisición de EDS por HP.

Retos nuevos están a la vista, debemos conquistar nuevas posiciones, aprender nuevos paradigmas y una filosofía diferente.