Jun 19 2022

AIFA volumen I

Published by under Vida

Finalmente, y aun con todos los posibles detalles existentes, reconocido y no reconocidos, la obra emblemática del presidente López fue inaugurada.

El dia prometido a la hora prometida, solo para cumplir la promesa presidencial, sin importar si es realmente funcional o si es viable o no económicamente, lo importante en todo caso es tener el argumento necesario para decir que se cumplio lo prometido.

Hoy día, un mes después de entrar en operaciones, los medios de comunicación no afines al régimen, hacen referencia al costo de operación y a la cantidad facturada por el AIFA, y no, no pintan nada bien, y no se ven una forma en la cual la tendencia cambie, a no se que por decreto presidencial, se busque hacer uso de una obra que no cumple con los requisitos necesarios para ser viable para las propias aerolíneas.

Pedirle al señor López que reconozca un error cometido, tanto en su campaña presidencial como en la propia ejecución es algo imposible de pensar y mucho menos de ver, como es sabido, para él, el culpable de todo aquello que sucede, y de lo cual puede ser responsable, es nada más y nada menos que los presidentes del pasado.

Saber si en cinco años el AIFA será viable o no, es algo difícil de saber, en 2024 tendremos elecciones presidenciales, y la grandiosa oportunidad de hacer un cambio de la personas que nos gobiernan y con ello en sus propias ideologías, de ello depende, si realmente se reconoce el error, o si se sigue con el elefante blanco de la aviación nacional, esperemos entonces.

No responses yet

Ago 30 2010

¿Quién se ha llevado mi petróleo?

Published by under Politica

Hace algunas horas, Pemex ha anunciado que estudia la posibilidad de importar petróleo,  lo que pensamos que no sucedería en el largo plazo ha sucedido de la noche a la mañana.

Desde hace ya algunos años la industria petroquímica básica del país se encuentra en condiciones deplorables, sin la inversión necesaria  nos hemos visto obligados a exportar petróleo e importar gasolina, el convertirnos en un país netamente exportador  nos dejó fuera de mercado .

A mi mente llegan  parte del discurso de JoLoPo, en el cual decía :

“ya no es tiempo de vacas flacas …  es tiempo de administrar la abundancia”

Aun en el sexenio de Vicente Fox se presentaron excedentes petroleros, ventas record producto del alto costo del barril de petróleo así como del incremento de la plataforma de exportación de crudo.

Dichos ingresos fueron repartidos entre  el gobierno federal y los estados que la incluyen, la idea básica consistía en convertir en activos estos incrementos.

A diferencia nuestra, Estados unidos ha anunciado  políticas gubernamentales encaminadas a reducir la dependencia de la nación en los combustibles no renovables, consientes que el impacto de una crisis petrolera afectaría fuertemente su economía.

En contraste, nuestro país depende fuertemente  de los ingresos producto de la venta de petróleo. Hoy  día debemos pensar en un futuro en donde hemos dejado de ser lideres exportadores y no somos capaces de satisfacer la demanda interna, a tal grado que debemos importar petróleo crudo, poco a poco los ingresos producto de la exportación se reducirá y con ellos, los ingresos que apuntalan el presupuesto federal.

Por desgracia, y tal cual les paso a los personajes del libro del cual he tomado el titulo de esta nota, nosotros no hemos tenido los tenis puestos y simplemente despertamos y nos preguntamos:

¿Quién se ha llevado mi petróleo?

No responses yet

Oct 12 2009

Liquidación de LyFC.

Published by under Politica

Recién se ha publicado un decreto del poder ejecutivo, en el cual, se sientan las bases de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro, dicho proceso dejará sin trabajo a poco mas de 60,000 persona.

 

La medida como tal parece descabellada, y un error que podría provocar mas problemas que beneficios, sin embargo, si vemos la problemática desde el punto de vista económico, la compañía que se piensa liquidar, es una compañía que se encuentra en números rojos desde hace mucho tiempo.

 

Al no generar utilidades, no hay forma, a menos que el gobierno subsidie, de realizar inversiones en infraestructura y capacitación, aunado a ello, el sindicato, contra el cual no tengo nada personal, llega a convertirse en muchas ocasiones en un problema mas que en un beneficio y ejemplifico:

 

La labor del sindicato consiste entre otras cosas, de proteger a sus agremiados ante decisiones que la empresa realice en contra de los empleados, un ejemplo, podría ser el despido injustificado de personal, o el que se obligue a trabajar en condiciones inhumanas, sin embargo, muchos sindicatos, y no duden que este no sea la excepción, negocian año con año condiciones para sus agremiados que podrían considerarse como fuera de toda lógica.

 

Ejemplo de ellos, podría ser, el número de días económicos que tienen al año, el número de días de salario que reciben de aguinaldo, el hecho que las plazas se puedan heredar de padres a hijos, o que la empresa deba realizar aportaciones “negociadas” al sindicato para la construcción de infraestructura propia o peor aun, el hecho de no aceptar la implementación de medidas que busquen incrementar la productividad y desarrollo tecnológico dentro de la compañía, claro, bajo el argumento que ello podría provocar despidos de personal.

 

De esta forma el sindicato, el cual fue creado para proteger los intereses de sus agremiados, se convierte poco a poco en un lastre que puede llevar a una compañía a la quiebra.

 

Los sindicatos deben de promover el crecimiento de las empresas en las cuales laboran sus agremiados, ya que ello puede garantizar en el mediano y largo plazo, mejores condiciones laborales, si la empresa no obtienen un margen razonable de utilidad al año, dejará de ser negocio, y tarde o temprano, terminará por ser liquidada, tal cual esta sucediendo con LyFC, la cual nunca logro incrementar su productividad, y entro en este esquema de conformismo.

 

La responsabilidad del cierre de LyFC recae, tanto en la dirección de la compañía como en el propio sindicato, en el caso de la primera, es un problema heredado, toda vez que año con año, el sindicato obtenía “conquistas sindicales” las cuales son acumulables 🙁 y en el caso del segundo, hasta que punto pueden estar tan seguros que el “hueso” seguirá disponible para que como roedores, se den un festín día a día, el sindicato nunca imagino el escenario de la liquidación y hoy se enfrenta a una cruel realidad, el hueso se va, y creo que ninguno de ellos ha leido el libro “ ¿Quien se ha llevado mi hueso, perdón queso?”

 

Para los empleados de la compañía, es hora de salir al mercado laboral, y ver si los años de experiencia, de capacitación constante les son útiles para colocarse en la iniciativa privada o en el peor de los casos, el de lograr ser contratados o rescatados por CFE.

No responses yet

Sep 14 2009

Festejos

Estamos a poco más de un año para celebrar el centenario de la revolución y el bicentenario de nuestra independencia.

El punto de esta reflexión es determinar si realmente hay algo que festejar.

En 200 años de independencia no hemos logrado destacar como potencia mundial. No hemos dejado de ser considerados de tercer mundo, hoy día, se presenta un fenómeno interesante, por un lado, académicamente estamos por los suelos considerando los resultados de los países miembros de la OCDE, adicionalmente, el país no es capaz de generar la suficiente cantidad de empleos para satisfacer las necesidades de los que aquí vivimos, a tal grado que exportamos mano de obra barata, indocumentada, pero barata a los Estados Unidos

Pero señores, el problema que tenemos hoy día no es provocado por los últimos gobiernos, por lo que no podemos culpar a un solo partido político, lo que hoy día sucede es responsabilidad de todos y cada uno de nosotros.

Todo parece ser un problema de mentalidad, normalmente, tratamos de hacer las cosas por el camino más fácil, por ejemplo:

Para que estudiar si puedo comprar el examen, o hasta el titulo L.

Para que pagar impuestos, si el gobierno debe de darme todo a mi, es su obligación

Para que esforzarme, su puedo sobornar a mi sinodal.

Para que investigar y desarrollar tecnología, si ya lo hace en otros países

Para que hacer cosas por otros, si los otros son quienes debe de hacer cosas por mi.

Un ejemplo del cómo es posible hacer las cosas bien, es el caso de Japón y Alemania, si recuerdan, estos dos países perdieron la segunda guerra mundial, por lo que sus principales ciudades fueron destruidas, su economía fue destrozada e incluso, fueron obligados a pagar fuertes cantidades de dinero durante mucho tiempo como compensación por daños de guerra.

Hoy día, estos dos países destacan por ser potencias económicas y tecnológicas, y México, bien gracias.

Mientras que los países que si quieren hacer las cosas bien trabajan arduamente preparando a sus jóvenes, generando infraestructura a fin de no perder competitividad, en México seguimos con una economía atada fuertemente al petróleo, me pregunto, que será de nosotros, cuando este recurso limitado, acabe por desaparecer de nuestro territorio o cuando, los demás países desarrollen tecnologías alternas que les permitan ya no ser dependientes de los hidrocarburos, y por simple regla de mercado, el precio baje a niveles nunca antes vistos.

Adicionalmente, dependemos de la producción industrial de los Estados Unidos, cuando ellos tienen problemas financieros, en México, se convierten en desastres, esta dependencia obedece a que somos productores de los componentes que integran los productos que las grandes fabricas venden posteriormente, muchas veces a nuestro país a costos muy altos.

Quienes invierten en el desarrollo de tecnología tendrá un futuro mas promisorio que aquellos que simplemente esperan, esperan a ser utilizados por ella.

Me gustaría poder decirles a las siguientes generaciones que hemos hecho un buen trabajo, que hemos hecho nuestra parte y que corresponde a ellos continuar con nuestro legado a fin de hacer de México un excelente lugar para vivir, sin embargo, siento que no es así.

La propuesta del Ejecutivo para el proyecto de ingresos y egresos del 2010 contiene un impuesto del 2% que grava al consumo, es decir, a todas las compras de todos los artículos, dicho impuesto será, seguramente rechazado por muchos partidos políticos, empezando por aquellos que, incluso en sus propios estatutos, tienen un no rotundo, pero, si lo analizamos detenidamente, gran parte de la economía en nuestro país es informal, el vendedor ambulante, el comerciante que no da de alta su local comercial y que, de acuerdo a su lógica, no paga impuestos, puesto que no le alcanzaría para vivir.

Este impuesto obligaría a que TODOS, sin excepción, paguemos de una u otra forma el impuesto que el gobierno necesita para poder hacer las inversiones necesarias tanto en educación como en desarrollo, sin embargo, nuestra mentalidad mediocre, nos puede decir, que los que están ahora en el poder, harán un mal uso de los recursos, que solo si x o y partido estuviera en el poder, tal vez, se lograría un mejor resultado.

Con esta mentalidad, podrán pasar otros 200 años, y tendremos los mismos problemas o incluso mucho mas, de lo que ahora padecemos.

Hay mucho que hacer y poco tiempo para hacerlo, cambiemos de mentalidad ahora, para que en un futuro, logremos los beneficios que como país necesitamos, tal vez en ese momento, sea correcta una celebración acorde al trabajo realizado, hoy día, siento que no hemos hecho nuestro trabajo.

No responses yet

Sep 04 2009

Sodi y su entrevista “casual”

Published by under Politica

Escucho en las noticas la sentencia del tribunal electoral para el caso de la entrevista «casual» realizada al candidato Demetrio Sodi para la delegación Miguel Hidalgo, cuyo veredicto fue de exoneración, ello debido a que no fue posible acreditar, de alguna forma, el pago por dicha entrevista, es decir, no hay factura, no hay cheque, o si lo hubo, este fue «direccionado » a otro rubro.

Esta sentencia, la cual espero sea apelada, podría ser un parte aguas, toda vez que más de un candidato a la presidencia de la republica para las próximas elecciones, podrían tener, en cadena nacional y en horarios estelares, participaciones o entrevistas «casuales», en donde, de una manera clara, se envía un mensaje político al público.

Existen muchos intereses en juego y es ilógico que este tipo de entrevistas sean casuales, aun así, ante el hecho de los topes de campaña fijados previamente, así como las nuevas modificaciones en la código electoral, en el cual se obliga a los partidos políticos a utilizar los tiempos oficiales para sus mensajes, dejado a un lado los pagos millonarios que anteriormente se realizabas a las compañías que hoy día controlan los medios, vemos con gran tristeza, que siempre hay una forma de conseguir lo que se busca, sin infringir directamente la leyes establecidas.

Nosotros, como electores, debemos de tomar conciencia de lo que nuestros políticos y candidatos hace con tal de ganar una elección y actuar en consecuencia.

Del caso de «Juanito», mejor no hablamos, por créanme, me da pena ajena.

[Actualización 8-Sep-2009]

Lee en la jornada:

Anula el TEDF la eleccion en Miguel Hidalgo; retiran el triunfo a Demetrio Sodi.

Todo indica que supero los limites de campaña, tal vez, si encontraron esa factura perdida.

No responses yet

Jul 01 2009

Rechazo al gobierno impuesto en Honduras

Published by under Vida

En la madrugada del domingo 28 de Junio de 2009, el Presidente de Honduras Manuel Zelaya fue víctima de un derrocamiento, un golpe de Estado asistido por el ejército, fuerza aérea, marina, y con el consentimiento de la Suprema Corte. Fue impuesto en su lugar a Roberto Micheletti; de bandera liberal pero con posición conservadora como jefe de Estado.

El golpe de estado fue efectuado por la oposición a causa de la negativa de éste grupo a que el Presidente enviara a consulta popular la decisión de formar un Congreso Constituyente, de cara a presentar -entre otras- reformas que permitirían su reelección.

El derrocamiento de un gobierno electo por el pueblo resulta inequívocamente anti-democrático; éste ha logrado que los ojos del mundo estén puestos en Honduras, condenando el incidente de manera fuerte e inmediato. Al pueblo lo han vendado de los ojos y le han tapado los oídos, los medios de comunicación han sido bloqueados, tanto los tradicionales como Internet. No sólo se bloquean la libertad de prensa y la libertad de expresión, sino también se calla la voz del pueblo común que pide a gritos el reestablecimiento del gobierno el cual ellos eligieron. La gente se ha puesto en huelga nacional, los sindicatos han despertado para protestar. Este golpe ha sido recibido por un generalizado rechazo popular; en respuesta a las protestas, Micheletti ha instaurado toque de queda, y el ejército está disolviendo las manifestaciones con gas lacrimógeno y armas largas personales; probablemente en cuestión de horas veremos que utilizan vehículos blindados sobre los civiles.

Hermanos latinoamericanos, hemos de manifestar de manera simbólica nuestro repudio hacia el gobierno impuesto de Honduras, nuestro repudio hacia la obstrucción de los derechos humanos y garantías individuales.

Éste humilde escrito se elaboró para recolectar firmas digitales de todos aquellos que estén en contra de la violencia que está aquejando a éste país centroamericano. Aquellos que pasivamente dan la cara a expresar el sentimiento colectivo, a los que sienten una empatía social, civil y humana hacia lo que está pasando mas allá de nuestras fronteras territoriales. Cada acto simbólico, como el presente, por sí sólo no tiene mayor peso.

Sin embargo, al hacernos presentes por miles, a través de diversas convocatorias, podremos generar la suficiente presión para incidir en estos lamentables acontecimientos

One response so far